ಕೆಪಿಎಸ್‌ಸಿ ಹಗರಣ: ಎಸ್‌ಐಟಿ ರಚನೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿದ ಸರ್ಕಾರ

ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕಸೇವಾ ಆಯೋಗದ (ಕೆಪಿಎಸ್‌ಸಿ) ಪಶು ವೈದ್ಯಾಧಿಕಾರಿಗಳ ನೇಮಕಾತಿ ಹಗರಣದ ತನಿಖೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಹೊರಡಿಸಿದ ಆದೇಶ ಇದೀಗ ರಾಜ್ಯ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವಲಯದಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ಚರ್ಚೆಗೆ ಗ್ರಾಸವಾಗಿದೆ. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ರಚಿಸಿರುವ ವಿಶೇಷ ತನಿಖಾ ತಂಡದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್‌ನ ಮೊರೆ ಹೋಗಿದ್ದು, ತನಿಖೆಯ ದಿಕ್ಕಿನ ಬಗ್ಗೆ ಗೊಂದಲ ಸೃಷ್ಟಿಯಾಗಿದೆ.

ಪಶು ವೈದ್ಯಾಧಿಕಾರಿಗಳ ನೇಮಕಾತಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದಿದೆ ಎನ್ನಲಾದ ಅಕ್ರಮಗಳ ಕುರಿತು ರಾಜ್ಯದ ಸಿಐಡಿ ಪೊಲೀಸರು ಈಗಾಗಲೇ ತೀವ್ರ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಈ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಐಎಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿ ಜ್ಞಾನೇಂದ್ರ ಕುಮಾರ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವು ಪ್ರಭಾವಿಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸಿ, ಕೋಟ್ಯಂತರ ರೂಪಾಯಿ ಹಣವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಕರಣದ ಶೇ. 80ರಷ್ಟು ತನಿಖೆ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಿದೆ. ಇಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಕಾರಾಗೃಹ ಇಲಾಖೆಯ ಡಿಜಿಪಿ ಅಲೋಕ್ ಕುಮಾರ್ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಐವರು ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಎಸ್‌ಐಟಿ ರಚನೆ ಮಾಡಿ, 100 ದಿನಗಳ ಒಳಗೆ ತನಿಖೆ ಮುಗಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಿರುವುದು ಸರ್ಕಾರದ ಅಸಮಾಧಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.

ಸರ್ಕಾರದ ಆಕ್ಷೇಪಗಳೇನು?

ಸರ್ಕಾರ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದೆ. ಮೂಲ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಿಬಿಐಗೆ ವಹಿಸಬೇಕೆಂದು ಮನವಿ ಮಾಡಿದ್ದರು. ಆದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸಿಬಿಐ ತನಿಖೆಗೆ ಆದೇಶಿಸದೆ ಸ್ವತಃ ಹೊಸದಾಗಿ ಎಸ್‌ಐಟಿ ರಚಿಸಿರುವುದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಎಂಬುದು ಸರ್ಕಾರದ ವಾದ. ರಾಜ್ಯದ ಸಿಐಡಿ ತಂಡವು ಈಗಾಗಲೇ ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಕಲೆಹಾಕಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಆರೋಪಿಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದೆ. ಹೀಗಿರುವಾಗ, ಸಿಐಡಿ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿನ ಲೋಪಗಳೇನು ಎಂಬುದನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿಲ್ಲ. ತನಿಖೆಯ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಬಗ್ಗೆ ಅತೃಪ್ತಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸದೆ ನೇರವಾಗಿ ಹೊಸ ತಂಡ ರಚಿಸಿದ್ದು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸರಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರ ಹೇಳಿದೆ.

ಆಗಸ್ಟ್ 24ರಂದು ಕೋರ್ಟ್ ತನಿಖಾ ವರದಿಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತ್ತು. ಆ ಬಳಿಕ ಸಿಐಡಿ ನಡೆಸಿರುವ ಪ್ರಗತಿಪರ ತನಿಖೆಯ ವಿವರಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ, ಆ ಹೊಸ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹಳೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನೇ ಆಧರಿಸಿ ಎಸ್‌ಐಟಿ ರಚನೆ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಿದೆ ಎಂಬುದು ಸರ್ಕಾರದ ಆಕ್ಷೇಪ. ಈಗಾಗಲೇ ತನಿಖೆಯ ಅಂತಿಮ ಹಂತ ತಲುಪಿರುವಾಗ, ಹೊಸ ತಂಡವು ತನಿಖೆಯನ್ನು ಮೊದಲಿನಿಂದ ನಡೆಸಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಮುಂದುವರಿಸಬೇಕೆ ಎಂಬ ಗೊಂದಲ ಉಂಟಾಗಿದೆ. ಇದು ತನಿಖೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸುವ ಹುನ್ನಾರ ಎಂಬುದು ಸರ್ಕಾರದ ಪರೋಕ್ಷ ಆರೋಪ.

ಪ್ರಕರಣದ ಗಂಭೀರತೆ, ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟ

ಐಎಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರ ಬಂಧನವು ಈ ಹಗರಣವು ಎಷ್ಟು ಆಳವಾಗಿ ಬೇರೂರಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಿಐಡಿಯು ಕಠಿಣ ಪರಿಶ್ರಮದಿಂದ ಸೀಜ್ ಮಾಡಿರುವ ಹಣ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಲಿವೆ. ಒಂದು ವೇಳೆ ಎಸ್‌ಐಟಿಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ಮೊದಲಿನಿಂದ ತನಿಖೆಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಿದರೆ, ಸಿಐಡಿ ಇದುವರೆಗೆ ಮಾಡಿರುವ ಕೆಲಸದ ಮೇಲೆ ಅನುಮಾನದ ಕಾರ್ಮೋಡ ಕವಿಯಲಿದೆ ಎಂಬ ಆತಂಕ ತನಿಖಾ ದಳದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಇದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ಪಾಲಿಸುವುದು ಸರ್ಕಾರದ ಕರ್ತವ್ಯವಾದರೂ, ಸದ್ಯದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ತನಿಖೆಯ ಮೇಲೆ ಹತೋಟಿ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಆಡಳಿತ ಯಂತ್ರಕ್ಕೆ ಹಿನ್ನಡೆಯಾಗಿದೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಕುತೂಹಲ ಮೂಡಿಸಿದೆ.

ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಪಶು ವೈದ್ಯಾಧಿಕಾರಿಗಳ ನೇಮಕಾತಿ ಹಗರಣವು ಈಗ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಗಳ ನಡುವಿನ ಶೀತಲ ಸಮರವಾಗಿ ಬದಲಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಶಿಸ್ತು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಂಗದ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷವಿದು. ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯ ದೊರಕಬೇಕೆಂಬುದೇ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶವಾದರೂ, ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲಿನ ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ತನಿಖೆಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಬಿಂದುವಾಗಿದೆ. ಈಗ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡುವ ತೀರ್ಪು, ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಇಂತಹ ನೇಮಕಾತಿ ಹಗರಣಗಳ ತನಿಖೆಯ ಮೇಲೆ ದೊಡ್ಡ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲಿದೆ.