ಶಾಗ್ಯ ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿ: ಅರಣ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯೇ, ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಬೇಕಾದ ಘಟನೆಯೇ?

ಚಾಮರಾಜನಗರ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಹನೂರು ತಾಲೂಕಿನ ಕಾವೇರಿ ವನ್ಯಜೀವಿಧಾಮದ ಶಾಗ್ಯ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಆಗಸ್ಟ್ 15ರಂದು ನಡೆದ ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಮೂವರು ಮೃತಪಟ್ಟಿರುವ ಪ್ರಕರಣ ಹಲವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ. ಅರಣ್ಯ ಇಲಾಖೆ ಪ್ರಕಾರ, ಅಕ್ರಮ ಬೇಟೆ ತಡೆಯುವ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ವೇಳೆ ಶಂಕಿತ ಬೇಟೆಗಾರರು ಅರಣ್ಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯತ್ತ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಪ್ರತಿದಾಳಿ ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಮೃತರ ಕುಟುಂಬಸ್ಥರು ಈ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದು, ತಮ್ಮ ಮನೆಯವರನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಗುಂಡಿಕ್ಕಿ ಕೊಲ್ಲಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಘಟನೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಗಾಯಗೊಂಡು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ದಾಖಲಾಗಿದ್ದಾರೆ.

ಪ್ರಕರಣದ ನಿಜವಾದ ಚಿತ್ರಣ ಹೊರಬರಲು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟೀರಿಯಲ್ ತನಿಖೆಯ ಜತೆಗೆ ಘಟನಾ ಸ್ಥಳದ ಸಾಕ್ಷ್ಯ, ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪರೀಕ್ಷೆ, ಮರಣೋತ್ತರ ಪರೀಕ್ಷೆ ಹಾಗೂ ಗಾಯಗೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಪ್ರಮುಖವಾಗಲಿವೆ. ಅರಣ್ಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಯ ವಾದಕ್ಕೂ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬಸ್ಥರ ಆರೋಪಕ್ಕೂ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲನೆ ನಡೆಯಬೇಕಿದೆ.

ಅರಣ್ಯ ಇಲಾಖೆ ಹೇಳುವ ಘಟನೆ

ಅರಣ್ಯ ಇಲಾಖೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಶಾಗ್ಯ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಕ್ರಮ ಬೇಟೆಗೆ ಕೆಲವರು ಅರಣ್ಯ ಪ್ರವೇಶಿಸಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಲಭ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಗಸ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಈ ವೇಳೆ ಶಂಕಿತ ಬೇಟೆಗಾರರ ಗುಂಪು ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ ಕಣ್ಣಿಗೆ ಬಿದ್ದಿದ್ದು, ಅವರನ್ನು ತಡೆಯಲು ಮುಂದಾದಾಗ ಗುಂಪಿನ ಕಡೆಯಿಂದ ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿ ನಡೆದಿದೆ ಎಂದು ಇಲಾಖೆ ಹೇಳಿದೆ.

ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಣ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಅರಣ್ಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎನ್ನುವುದು ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವಿವರಣೆ. ಈ ಗುಂಡಿನ ಚಕಮಕಿಯಲ್ಲಿ ಮೂವರು ಮೃತಪಟ್ಟಿದ್ದು, ಮತ್ತೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಗಾಯಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಈ ವಾದಕ್ಕೆ ಪೂರಕವಾಗಿರುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಯಾವುವು ಎಂಬುದು ತನಿಖೆಯಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಬೇಕಿದೆ.

ಮೃತರು ಬೇಟೆಗೆ ಬಂದಿದ್ದರೇ?

ಮೂವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಕ್ರಮ ಬೇಟೆಯ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಅರಣ್ಯಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ್ದರೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯೂ ತನಿಖೆಯ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿದೆ. ಅರಣ್ಯ ಇಲಾಖೆ ಅವರನ್ನು ಶಂಕಿತ ಬೇಟೆಗಾರರು ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಆದರೆ ಈ ಆರೋಪವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಲು ಅವರು ಯಾವ ಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿ ಅರಣ್ಯ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ್ದರು, ಅವರ ಬಳಿ ಬೇಟೆಗೆ ಬಳಸುವ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿದ್ದವೆಯೇ, ವನ್ಯಜೀವಿ ಮಾಂಸ ಅಥವಾ ಬೇಟೆಯ ಇತರ ಕುರುಹುಗಳು ಪತ್ತೆಯಾಗಿವೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಿದೆ.

ಬೇಟೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪುರಾವೆಗಳು ದೊರೆತರೆ ಅರಣ್ಯ ಇಲಾಖೆಯ ವಾದಕ್ಕೆ ಬಲ ಸಿಗಲಿದೆ. ಅಂತಹ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಮೃತರ ಕುಟುಂಬಸ್ಥರು ಎತ್ತಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮತ್ತಷ್ಟು ಮಹತ್ವ ಪಡೆಯಲಿವೆ.

ಮರಣೋತ್ತರ ಪರೀಕ್ಷೆ, ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ವರದಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ

ಮೃತದೇಹಗಳ ಮರಣೋತ್ತರ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ವರದಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಲಿದೆ. ಮೃತರಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಗುಂಡುಗಳು ತಗುಲಿವೆ, ದೇಹದ ಯಾವ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಗುಂಡುಗಳು ಹೊಕ್ಕಿವೆ, ಯಾವ ದಿಕ್ಕಿನಿಂದ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಲಾಗಿದೆ ಹಾಗೂ ಎಷ್ಟು ದೂರದಿಂದ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮರಣೋತ್ತರ ಪರೀಕ್ಷೆಯಿಂದ ಮಾಹಿತಿ ದೊರೆಯಬಹುದು.

ಘಟನಾ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಪತ್ತೆಯಾಗಿರುವ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಗುಂಡುಗಳ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪರೀಕ್ಷೆಯೂ ಅಷ್ಟೇ ಮುಖ್ಯ. ಮೃತದೇಹಗಳಿಂದ ಹೊರತೆಗೆಯುವ ಗುಂಡುಗಳು ಯಾವ ಬಂದೂಕಿನಿಂದ ಹಾರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಪಡೆಯಬಹುದು. ಹೀಗಾಗಿ ಮರಣೋತ್ತರ ಪರೀಕ್ಷೆ, ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳ ಮಹಜರು ತನಿಖೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಆಧಾರಗಳಾಗಲಿವೆ.

ಗಾಯಗೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹೇಳಿಕೆಗೂ ಮಹತ್ವ

ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಗಾಯಗೊಂಡು ಬದುಕುಳಿದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹೇಳಿಕೆಯೂ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಬಹುದು. ಘಟನೆ ನಡೆದಾಗ ಅಲ್ಲಿ ಯಾರು ಇದ್ದರು, ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿ ಹೇಗೆ ಆರಂಭವಾಯಿತು, ಮೊದಲು ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿದವರು ಯಾರು, ಅರಣ್ಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಯಾವ ದಿಕ್ಕಿನಿಂದ ಬಂದರು ಮತ್ತು ಗುಂಡಿನ ಚಕಮಕಿ ಎಷ್ಟು ಸಮಯ ನಡೆಯಿತು ಎಂಬ ಮಾಹಿತಿ ಅವರಿಂದ ದೊರೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.

ಆದರೆ ಗಾಯಗೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನೂ ಇತರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಘಟನಾ ಸ್ಥಳದ ಪುರಾವೆಗಳು, ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪರೀಕ್ಷೆ, ಮರಣೋತ್ತರ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಈ ಹೇಳಿಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲನೆಯಾಗಬೇಕು.

ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟೀರಿಯಲ್ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಏನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು?

ಪ್ರಕರಣದ ಗಂಭೀರತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಸರ್ಕಾರ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟೀರಿಯಲ್ ತನಿಖೆಗೆ ಆದೇಶಿಸಿದೆ. ಮೃತರು ಅರಣ್ಯಕ್ಕೆ ಏಕೆ ಬಂದಿದ್ದರು, ಅರಣ್ಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಹೇಗೆ ಲಭಿಸಿತು, ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಯಾವ ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ನಡೆಸಿದರು ಮತ್ತು ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿ ಹೇಗೆ ಆರಂಭವಾಯಿತು ಎಂಬ ಸಂಪೂರ್ಣ ಘಟನೆಕ್ರಮವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಬೇಕಿದೆ.

ಮೊದಲು ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿದವರು ಯಾರು, ಮೂವರು ಯಾವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಮೃತಪಟ್ಟರು ಮತ್ತು ಅರಣ್ಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಅಗತ್ಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಬಲವನ್ನೇ ಬಳಸಿದರೇ ಎಂಬುದೂ ತನಿಖೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಬರಬೇಕಿದೆ. ಕುಟುಂಬಸ್ಥರ ಆರೋಪಗಳನ್ನೂ ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಜತೆಗೆ ಅರಣ್ಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಯ ವಾದಕ್ಕೂ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕಿದೆ.

ಕಾವೇರಿ ಅರಣ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಳ್ಳಬೇಟೆ ಸಮಸ್ಯೆ

ಕಾವೇರಿ ವನ್ಯಜೀವಿಧಾಮ ಮತ್ತು ಚಾಮರಾಜನಗರದ ಗಡಿ ಅರಣ್ಯ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕಳ್ಳಬೇಟೆಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಹೊಸದಲ್ಲ. ಕರ್ನಾಟಕ–ತಮಿಳುನಾಡು ಗಡಿ ಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಈ ವಿಶಾಲ ಅರಣ್ಯ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಕ್ರಮ ಬೇಟೆ, ವನ್ಯಜೀವಿ ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅರಣ್ಯ ಸಂಪತ್ತಿನ ಅಕ್ರಮ ಬಳಕೆಯಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ವರದಿಯಾಗುತ್ತಿವೆ.

ಜಿಂಕೆ, ಕಾಡುಹಂದಿ ಸೇರಿದಂತೆ ವನ್ಯಜೀವಿಗಳನ್ನು ಬೇಟೆಯಾಡಿದ ಆರೋಪದಲ್ಲಿ ಬಂಧನ ಪ್ರಕರಣಗಳೂ ನಡೆದಿವೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಕಳ್ಳಬೇಟೆ ತಡೆಯುವುದು ಅರಣ್ಯ ಇಲಾಖೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಕಳ್ಳಬೇಟೆ ವಿರೋಧಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ನಡೆಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿಯೂ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಪಾಲಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.

ಇಂತಹ ಘಟನೆಗಳು ಹಿಂದೆಯೂ ನಡೆದಿವೆ

ಕಾವೇರಿ ವನ್ಯಜೀವಿಧಾಮದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಅರಣ್ಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮತ್ತು ಶಂಕಿತ ಕಳ್ಳಬೇಟೆಗಾರರ ನಡುವೆ ಗುಂಡಿನ ಚಕಮಕಿ ನಡೆದ ಹಿಂದಿನ ಘಟನೆಗಳೂ ಇವೆ. 2017ರ ಮಾರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿ ರಾಮನಗರ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಕನಕಪುರ ತಾಲೂಕಿನ ಉಯ್ಯಂಬಳ್ಳಿ ಸಮೀಪದ ದರ್ಶನಕುಳಿ ಅರಣ್ಯ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಗುಂಡಿನ ಚಕಮಕಿಯಲ್ಲಿ 25 ವರ್ಷದ ಗುರುಮೂರ್ತಿ ಸಿದ್ದಯ್ಯ ಮೃತಪಟ್ಟಿದ್ದರು.

2014ರಲ್ಲಿ ಕರ್ನಾಟಕ–ತಮಿಳುನಾಡು ಗಡಿ ಭಾಗದ ಪಾಲಾರ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಮತ್ತೊಂದು ಘಟನೆಯಲ್ಲೂ ಅರಣ್ಯ ಇಲಾಖೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಭಿನ್ನವಾಗಿದ್ದವು. ಅರಣ್ಯ ಇಲಾಖೆ ಪಾಲನಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಕೆಲವರು ಜಿಂಕೆ ಬೇಟೆಯಾಡಿದ್ದರು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದರೆ, ಕುಟುಂಬಸ್ಥರು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಮಸ್ಥರು ಅವರನ್ನು ಮೀನುಗಾರರು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದರು. ಘಟನೆ ಬಳಿಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ತೀವ್ರಗೊಂಡು ಅರಣ್ಯ ಇಲಾಖೆ ಕಚೇರಿ ಮತ್ತು ಚೆಕ್‌ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡಲಾಗಿತ್ತು.

ಅರಣ್ಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮೇಲಿನ ಒತ್ತಡವೂ ಗಮನಾರ್ಹ

2025–26ರ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಕರ್ನಾಟಕ ಅರಣ್ಯ ಇಲಾಖೆಯಲ್ಲಿ 14,798 ಮಂಜೂರಾದ ಹುದ್ದೆಗಳ ಪೈಕಿ 8,451 ಹುದ್ದೆಗಳು ಮಾತ್ರ ಭರ್ತಿಯಾಗಿದ್ದು, 6,347 ಹುದ್ದೆಗಳು ಖಾಲಿ ಇವೆ. ಅಂದರೆ ಒಟ್ಟು ಮಂಜೂರಾದ ಹುದ್ದೆಗಳ ಶೇ.42.89ರಷ್ಟು ಖಾಲಿ ಇವೆ. ಅರಣ್ಯ ಪಾಲಕರ 5,494 ಹುದ್ದೆಗಳ ಪೈಕಿ 2,561 ಮತ್ತು ಅರಣ್ಯ ವೀಕ್ಷಕರ 1,892 ಹುದ್ದೆಗಳ ಪೈಕಿ 1,435 ಹುದ್ದೆಗಳು ಖಾಲಿ ಇರುವುದಾಗಿ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಮಹದೇಶ್ವರ ಬೆಟ್ಟದಲ್ಲೂ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಕೊರತೆ

ಕಾವೇರಿ–ಮಹದೇಶ್ವರ ಪ್ರದೇಶದ ಅರಣ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮಹದೇಶ್ವರ ಬೆಟ್ಟ ವನ್ಯಜೀವಿ ಅಭಯಾರಣ್ಯದ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಕೊರತೆಯ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳೂ ಗಮನಾರ್ಹ. ಹುಲಿ ಸಾವಿನ ಪ್ರಕರಣದ ಬಳಿಕ ಕೇಂದ್ರ ಸಬಲೀಕೃತ ಸಮಿತಿ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹುಲಿ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಪರಿಶೀಲನಾ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಮಹದೇಶ್ವರ ಬೆಟ್ಟದ ಹುಗ್ಯಂ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಅರಣ್ಯ ವೀಕ್ಷಕರ ಶೇ.80 ಮತ್ತು ಅರಣ್ಯ ಪಾಲಕರ ಶೇ.51 ಹುದ್ದೆಗಳು ಖಾಲಿ ಇದ್ದವು ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಆದರೆ ಕಾವೇರಿ ವನ್ಯಜೀವಿ ವಿಭಾಗದ ಸಂಪೂರ್ಣ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ 2025–26ರ ನಿಖರ ವಿಭಾಗವಾರು ಮಂಜೂರಾದ, ಭರ್ತಿಯಾದ ಮತ್ತು ಖಾಲಿ ಹುದ್ದೆಗಳ ಅಧಿಕೃತ ಅಂಕಿಅಂಶ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮೂಲ ದಾಖಲೆಯೇ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಕಾವೇರಿ ವಲಯಕ್ಕೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಖಾಲಿ ಹುದ್ದೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೇಳುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ.

ಹೀಗಾಗಿ ಮೊದಲು ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿದ್ದು ಯಾರು, ಮೃತರ ಬಳಿ ಪತ್ತೆಯಾದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಅವರು ಬಳಸಿದ್ದರೇ, ಅವುಗಳಿಂದ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಲಾಗಿತ್ತೇ, ಅರಣ್ಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಎಷ್ಟು ಸುತ್ತು ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿದರು, ಮೃತರಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಗುಂಡುಗಳು ತಗುಲಿವೆ ಮತ್ತು ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬೇಟೆಗೆ ಬಂದಿದ್ದರೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ ಸಿಗಬೇಕಿದೆ. ಮರಣೋತ್ತರ ಪರೀಕ್ಷೆ, ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ವರದಿ, ಸ್ಥಳ ಮಹಜರು, ಗಾಯಗೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹೇಳಿಕೆ ಹಾಗೂ ಇತರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಹೊಂದಿಕೆಯಾದಾಗ ಮಾತ್ರ ಘಟನೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಚಿತ್ರಣ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಲಿದೆ.