
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ವರ್ಣಕಾಂತ ಶರ್ಮಾ ಅವರ ಪೀಠ, ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಧಿಕಾರ ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ಪಾನ್ ಮಸಾಲಾ ಜಾಹೀರಾತು: ಮೂವರು ನಟರ ಅರ್ಜಿ ವಜಾ ಮಾಡಿದ ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್
ಶಾರುಖ್ ಖಾನ್, ಅಜಯ್ ದೇವಗನ್, ಟೈಗರ್ ಶ್ರಾಫ್ಗೆ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಎಫ್ಡಿಎ ನೀಡಿದ ನೋಟಿಸ್ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಪಿಬಿ ಅಗ್ರೋ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ.
ಪಾನ್ ಮಸಾಲಾ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಬಾಲಿವುಡ್ ನಟರಾದ ಶಾರುಖ್ ಖಾನ್, ಅಜಯ್ ದೇವಗನ್ ಹಾಗೂ ಟೈಗರ್ ಶ್ರಾಫ್ ಅವರಿಗೆ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಔಷಧ ಆಡಳಿತ (ಎಫ್ಡಿಎ) ನೀಡಿದ್ದ ಶೋಕಾಸ್ ನೋಟಿಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ. ನೋಟಿಸ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವಾದವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲು ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಧಿಕಾರ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
ವಿಮಲ್ ಇಲಾಯಚಿ ತಯಾರಕ ಸಂಸ್ಥೆ ಪಿಬಿ ಅಗ್ರೋ ಎಲ್ಎಲ್ಪಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ವರ್ಣಕಾಂತ ಶರ್ಮಾ ಅವರ ಪೀಠ, ನೋಟಿಸ್ ಮುಂಬೈನ ಎಫ್ಡಿಎ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಜಾರಿಯಾಗಿರುವುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿತು. ಅಲ್ಲದೆ, ನೋಟಿಸ್ ಪಡೆದಿರುವ ಮೂವರು ನಟರೂ ಮುಂಬೈ ನಿವಾಸಿಗಳಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳೇ ಸೂಕ್ತ ವೇದಿಕೆ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು.
ಪಾನ್ ಮಸಾಲಾ ಪರೋಕ್ಷ ಪ್ರಚಾರದ ಆರೋಪ
ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಎಫ್ಡಿಎ ಆಗಸ್ಟ್ 11ರಂದು ಶಾರುಖ್ ಖಾನ್, ಅಜಯ್ ದೇವಗನ್ ಹಾಗೂ ಟೈಗರ್ ಶ್ರಾಫ್ ಅವರಿಗೆ ಶೋಕಾಸ್ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಿತ್ತು. ‘ವಿಮಲ್ ಇಲಾಯಚಿ’ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರವಾಗುತ್ತಿರುವ ಜಾಹೀರಾತು ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದಲ್ಲಿ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿರುವ ಪಾನ್ ಮಸಾಲಾ ಉತ್ಪನ್ನದ ಪರೋಕ್ಷ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದು ಎಫ್ಡಿಎಯ ಆರೋಪವಾಗಿದೆ. ಮೂವರು ನಟರೂ ಈ ಜಾಹೀರಾತಿನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರು.
ವಿಮಲ್ ಇಲಾಯಿಚಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ನಿಷೇಧಿತ ಪಾನ್ ಮಸಾಲಾ ಅಥವಾ ತಂಬಾಕು ಉತ್ಪನ್ನದ ಪರೋಕ್ಷ ಜಾಹೀರಾತಿನ ಭಾಗವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ಎಫ್ಡಿಎ ನಟರಿಗೆ ಸೂಚಿಸಿತ್ತು. ಇದರ ಜತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿತ ಜಾಹೀರಾತು ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಹಾಗೂ ಡಿಜಿಟಲ್ ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪ್ರಚಾರ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು.
ದೆಹಲಿ ಕೋರ್ಟ್ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಾದ
ಎಫ್ಡಿಎ ನೋಟಿಸ್ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಪಿಬಿ ಅಗ್ರೋ ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಮೊರೆ ಹೋಗಿತ್ತು. ತನ್ನ ವ್ಯವಹಾರ ದೆಹಲಿಯಿಂದ ನಡೆಯುತ್ತಿದ್ದು, ಜಾಹೀರಾತು ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಕೂಡ ದೆಹಲಿಯಿಂದಲೇ ರೂಪಿಸಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಂಸ್ಥೆ ವಾದಿಸಿತ್ತು. ಜತೆಗೆ, ಜಾಹೀರಾತಿನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ನಟರಿಗೆ ಮಾಡಲಾದ ಪಾವತಿಗಳೂ ದೆಹಲಿಯಿಂದ ನಡೆದಿವೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು.
ಆದರೆ ಸಂಸ್ಥೆಯ ವ್ಯವಹಾರ ಅಥವಾ ಜಾಹೀರಾತು ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಒಂದು ಭಾಗ ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದಿರುವುದರಿಂದ ಮಾತ್ರ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಎಫ್ಡಿಎ ಕೈಗೊಂಡ ಕ್ರಮದ ವಿರುದ್ಧ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಧಿಕಾರ ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗೆ ದೊರೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಿದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದಲ್ಲಿದ್ದು, ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಟರೂ ಮುಂಬೈ ನಿವಾಸಿಗಳಾಗಿರುವುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ.
ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದಲ್ಲೇ ಮುಂದುವರಿಯಲಿದೆ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟ
ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಪಿನ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಎಫ್ಡಿಎ ನೀಡಿರುವ ಶೋಕಾಸ್ ನೋಟಿಸ್ ವಿರುದ್ಧದ ಮುಂದಿನ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟವನ್ನು ಪಿಬಿ ಅಗ್ರೋ ಹಾಗೂ ಸಂಬಂಧಿಸಿದವರು ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲೇ ಮುಂದುವರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣದ ಅರ್ಹತೆ ಅಥವಾ ನೋಟಿಸ್ನಲ್ಲಿರುವ ಆರೋಪಗಳ ಸತ್ಯಾಸತ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಧಿಕಾರದ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ.
ಈ ತೀರ್ಪು ಸೆಲೆಬ್ರಿಟಿಗಳು ಜಾಹೀರಾತುಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಅವರ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಹಾಗೂ ‘ಸರೋಗೇಟ್ ಜಾಹೀರಾತು’ ಮೂಲಕ ನಿಷೇಧಿತ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಪರೋಕ್ಷ ಪ್ರಚಾರದ ಮೇಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣದ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವ ಪಡೆದಿದೆ. ಉತ್ಪನ್ನದ ನೇರ ಜಾಹೀರಾತಿನ ಬದಲಿಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಅದೇ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಅಥವಾ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಕೈಗೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ ಕ್ರಮಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣ ಗಮನ ಸೆಳೆದಿದೆ.

