ಪಾಲಿಗ್ರಾಫ್, ಬ್ರೈನ್ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್, ನಾರ್ಕೋ ಅನಾಲಿಸಿಸ್ಗೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಆಧಾರವಿಲ್ಲ: ಮಾಜಿ ಡಿಜಿಪಿ ಡಾ. ಎಸ್.ಟಿ. ರಮೇಶ್
ದೇಶದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹೈಪ್ರೊಫೈಲ್ ಕೊಲೆ, ಅತ್ಯಾಚಾರ ಅಥವಾ ಸಂಚಲನ ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕರಣಗಳು ನಡೆದಾಗ ಪಾಲಿಗ್ರಾಫ್, ಬ್ರೈನ್ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಮತ್ತು ನಾರ್ಕೋ ಅನಾಲಿಸಿಸ್ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಕುರಿತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕ ಚರ್ಚೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಈ ಮೂರು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೂ ದೃಢವಾದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಆಧಾರ ಇಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವೂ ಇವುಗಳ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕರ್ನಾಟಕದ ಮಾಜಿ ಪೊಲೀಸ್ ಮಹಾನಿರ್ದೇಶಕ (ಡಿಜಿಪಿ) ಡಾ. ಎಸ್.ಟಿ. ರಮೇಶ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
'ದ ಫೆಡರಲ್ ಕರ್ನಾಟಕ'ಗೆ ನೀಡಿದ ವಿಶೇಷ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಅವರು ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ವೈಜ್ಞಾನಿಕತೆ, ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ಪಾತ್ರ ಹಾಗೂ ಕಾನೂನು ಮಾನ್ಯತೆ ಕುರಿತು ವಿವರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿದ್ದಾರೆ.
'ಮೂರು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳೂ ಸೂಡೋ ಸೈನ್ಸ್'
ಪಾಲಿಗ್ರಾಫ್, ಬ್ರೈನ್ ಫಿಂಗರ್ ಪ್ರಿಂಟಿಂಗ್ (ಬ್ರೈನ್ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್) ಮತ್ತು ನಾರ್ಕೋ ಅನಾಲಿಸಿಸ್ ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡಿದ ಡಾ. ರಮೇಶ್, ತಮ್ಮ ಅನುಭವ ಹಾಗೂ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪ್ರಯೋಗಶಾಲೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿದ್ದ ಸಂಪರ್ಕದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಈ ಮೂರೂ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು "ಸೂಡೋ ಸೈನ್ಸ್" (ಮಿಥ್ಯಾ ವಿಜ್ಞಾನ) ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಸಾಬೀತಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿಯೂ ವ್ಯಾಪಕ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟರು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ
ಭಾರತದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರ ಕಾಯ್ದೆ (Evidence Act) ಪ್ರಕಾರ ಪಾಲಿಗ್ರಾಫ್, ಬ್ರೈನ್ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಹಾಗೂ ನಾರ್ಕೋ ಅನಾಲಿಸಿಸ್ ವರದಿಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮೌಖಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯ, ದಾಖಲೆಗಳು, ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆ, ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ವರದಿಗಳು ಹಾಗೂ ಇತರ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನೇ ಆಧರಿಸಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಪಾಲಿಗ್ರಾಫ್ ಸುಳ್ಳು ಪತ್ತೆ ಮಾಡುವ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲ
ಪಾಲಿಗ್ರಾಫ್ ಪರೀಕ್ಷೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ರಕ್ತದೊತ್ತಡ, ನಾಡಿ ಮಿಡಿತ, ಉಸಿರಾಟದ ವೇಗ ಹಾಗೂ ಚರ್ಮದ ವಿದ್ಯುತ್ ವಾಹಕತೆಯಂತಹ ದೈಹಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ದಾಖಲಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಇಂತಹ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಆತಂಕ, ಭಯ ಅಥವಾ ಒತ್ತಡ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವು ಕಾರಣಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ಕೇವಲ ಈ ಅಂಶಗಳ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಪರಾಧಿ ಅಥವಾ ನಿರಪರಾಧಿ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಲ್ಲ ಎಂದು ಡಾ. ರಮೇಶ್ ಹೇಳಿದರು.
ಅಮೆರಿಕನ್ ಸೈಕಲಾಜಿಕಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಕೂಡ ಪಾಲಿಗ್ರಾಫ್ಗೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮಾನ್ಯತೆ ನೀಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು.
ಮಾನಸಿಕ ಒತ್ತಡದಿಂದ ತಪ್ಪು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆ
ಪಾಲಿಗ್ರಾಫ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ಒತ್ತಡ ಹೆಚ್ಚಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ. ಈ ಒತ್ತಡದಿಂದ ಕೆಲವರು ತಾವು ಮಾಡದ ತಪ್ಪನ್ನೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಪರೀಕ್ಷೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಭಯದಿಂದ ನಿರಪರಾಧಿಗಳೂ ತಪ್ಪು ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡುವ ಅಪಾಯವಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಅಪರಾಧ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಸಾಧನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಎಂದು ಅವರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟರು.
ಬ್ರೈನ್ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್ಗೆ ವಿಶ್ವದ ಹಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನ್ಯತೆ ಇಲ್ಲ
ಬ್ರೈನ್ ಫಿಂಗರ್ ಪ್ರಿಂಟಿಂಗ್ ಅಥವಾ ಬ್ರೈನ್ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅಮೆರಿಕ, ಯುರೋಪ್, ಜಪಾನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೇಶಗಳ ಪೊಲೀಸ್ ಇಲಾಖೆಗಳು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಡಾ. ರಮೇಶ್ ಹೇಳಿದರು. ಈ ವಿಧಾನವು ಅಗತ್ಯ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪರಿಶೀಲನೆ (Peer Review) ಮೂಲಕ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ. ಭಾರತದಲ್ಲೂ ಇದಕ್ಕೆ ದೃಢವಾದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಆಧಾರ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ತಿಳಿಸಿದರು.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನುಮತಿ ಕಡ್ಡಾಯ
2010ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪಿನಂತೆ, ಪಾಲಿಗ್ರಾಫ್, ಬ್ರೈನ್ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಅಥವಾ ನಾರ್ಕೋ ಅನಾಲಿಸಿಸ್ ನಡೆಸಬೇಕಾದರೆ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ಪಷ್ಟ ಹಾಗೂ ಮಾಹಿತಿ ಆಧಾರಿತ ಒಪ್ಪಿಗೆ (Informed Consent) ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ನೆನಪಿಸಿದರು.
ನಾರ್ಕೋ ಅನಾಲಿಸಿಸ್ಗೂ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಆಧಾರ ಇಲ್ಲ
ನಾರ್ಕೋ ಅನಾಲಿಸಿಸ್ ವೇಳೆ ಔಷಧ ನೀಡಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅರೆಪ್ರಜ್ಞಾವಸ್ಥೆಗೆ ತಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಈ ವಿಧಾನಕ್ಕೂ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಇಲ್ಲ. ಈ ಬಗ್ಗೆ ದೇಶದ ಪ್ರಮುಖ ನರರೋಗ ತಜ್ಞರು ಹಾಗೂ ತಜ್ಞರ ಸಮಿತಿಗಳ ವರದಿಗಳನ್ನೂ ತಾವು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ್ದು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಡಾ. ರಮೇಶ್ ತಿಳಿಸಿದರು.
ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತಿಮ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ
ಹೈಪ್ರೊಫೈಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಸುದ್ದಿಯಾಗುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಇವುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯಾರನ್ನೂ ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಒಂದು ವೇಳೆ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿದ್ದರೂ ಅದು ಡಿಎನ್ಎ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ವರದಿ, ದಾಖಲೆಗಳು ಹಾಗೂ ಇತರೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆಯೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಪಾಲಿಗ್ರಾಫ್, ಬ್ರೈನ್ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಅಥವಾ ನಾರ್ಕೋ ಅನಾಲಿಸಿಸ್ ವರದಿಗಳು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಆಧಾರವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದರು.
ಸಿನಿಮಾಗಳಿಂದ ತಪ್ಪು ಕಲ್ಪನೆ
ಸಿನಿಮಾ ಹಾಗೂ ದೂರದರ್ಶನ ಧಾರಾವಾಹಿಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ತನಿಖಾ ವಿಧಾನಗಳಂತೆ ತೋರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದರಿಂದ ಜನರಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಲ್ಪನೆ ಮೂಡಿದೆ. ಮನರಂಜನೆಗಾಗಿ ತೋರಿಸುವ ದೃಶ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ನೈಜ ತನಿಖಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಎರಡೂ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. ಯಾವುದೇ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳಿಗೇ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಹತ್ವವಿದ್ದು, ಸೂಡೋ ಸೈನ್ಸ್ ಆಧಾರಿತ ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಡಾ. ಎಸ್.ಟಿ. ರಮೇಶ್ ಹೇಳಿದರು.
